Ergenekon davası kapsamında ifadesi alınarak çapraz sorgusu yapılan tutuklu sanıklardan Gazi Güder’e, özellikle bilgisayarlara sonradan belge konulup konulmayacağı soruldu.
İSTANBUL - İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi’nce Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’nde görülen davanın öğleden önceki oturumunda sorgusu yapılan tutuklu sanık Gazi Güder, tanıdıkları tarafından kendisine “Adam gibi adam”, “Paraya değer vermeyen adam” ve “Cesur yürek” gibi lakaplar takıldığını belirterek, “Benim bunları kod isim olarak kullandığım iddiası var. Bu doğru değil. Ayrıca kimseye kod ismi vermedim, kimseye emir de vermedim. Yaradılana saygım vardır, yaradandan ötürü” dedi.
Hiçbir şekilde suç unsuru taşıyan yazısı bulunmadığını öne süren Güder, ayrıca herhangi bir güvenlik şirketiyle de ilgisi bulunmadığını kaydetti.
Türk Silahlı Kuvvetleri’nden 1984 yılı Mart ayında kendi isteğiyle istifa ettiğini, daha sonra bilgisayar sistemleri konusunda ABD’de master yaptığını dile getiren Güder, “Ya kurmay subayı olup askeriyede devam edecektim ya da teknik adam olarak sivil devam edecektim. Ben istifa edip teknik adam olarak devam etmeye karar verdim” diye konuştu.
ULUSAL KÖY KÜTÜPHANELERİ” PROJESİ “Ulusal Köy Kütüphaneleri Projesi”nden de bahseden Güder, “Birtakım rahatsızlıklar, sanıyorum Ulusal Köy Kütüphaneleri Projesi’nden kaynaklandı” dedi.
Yaklaşık 10 yıl önce SSK’dan emekli olduğunu ancak emekli maaşını harcamayıp burs olarak dağıttığını anlatan Güder, “Ulusal Köy Kütüphaneleri Projesi”ni hazırladığını, hatta Mersin’deki evini 50 bin YTL’ye satıp burada kullandığını dile getirdi.
Güder, projeyi yetkili makamlara bildirdiğini de kaydetti. Gazi Güder, “kişisel bilgileri kaydetme” iddiasına ilişkin, şirketinde çalışmak üzere başvuranlara dair bazı notları iş nedeniyle tuttuklarını, bu kişilerden bazılarını işe aldıklarını belirtti.
KLASÖRDEN GÖZÜMÜZ KORKMAZ Güder’in avukatı Özbay Demirer de savunmasına başlarken mahkeme heyetine “Diyeceksiniz ki klasörlerle gelmiş, ne anlatacak?” diyerek masanın üzerindeki klasörleri gösterdi.
Mahkeme Heyeti Başkanı Köksal Şengün ise “Klasörden gözümüz korkmaz” dedi. Bu davada örgütten kesinlikle bahsedilemeyeceğini savunan Demirer, müvekkilinin bilgisayarında suç unsuru hiçbir şey çıkmadığını, ayrıca el koyma sırasında bilgisayarın imajının (image) kendilerine verilmediğini, bu nedenle zaten CMK gereği delil olarak kabul edilemeyeceğini ileri sürdü.
Demirer, müvekkilinin gözaltına alındıktan sonra mahkemece serbest bırakıldığını, ardından savcılığın itirazıyla tutuklandığını hatırlatarak, Güder’in tutuklanacağını televizyonlardan öğrenmesine rağmen kaçmadığını söyledi. Müvekkiline ilişkin dosyada hiçbir telefon görüşme tapesi bulunmadığına dikkati çeken Demirer, “Bu nasıl örgüt? Hiç görüşmüyorlar mı?” diye konuştu.
Gazi Güder’in Kuddusi Okkır ve Ayşe Asuman Özdemir’i “Ulusal Köy Kütüphaneleri” projesi kapsamında tanıdığını belirten Demirer, müvekkiline gönderilen elektronik postalardan sohbet amaçlı veya projeyle ilgili olanların da bulunduğunu ifade etti.
Müvekkilinin evinde bulunan tabancanın ruhsatlı olduğunu ileri süren Demirer, Gazi Güder’in tahliyesini ve beraatını istedi. Bu arada Mahkeme Heyeti Başkanı Şengün, tutuklu sanıklardan Sami Hoştan’ı yemeğini dışarıda yemesi konusunda uyardı. Bunun üzerine Hoştan, duruşma salonundan çıktı.
BİLGİSAYARA SONRADAN BELGE KOYMA İDDİASI Tutuksuz sanıklardan Kemal Alemdaroğlu söz alarak, bilgisayar yüksek mühendisi olduğu için Gazi Güder’e bilgisayarlara sonradan belge koymanın mümkün olup olmadığını sordu.
Güder de, “Son derece basit” diye yanıtladı. Alemdaroğlu, bunun üzerine bilgisayarı alınırken bir kopyasının kendisine verilmediğini dile getirdi.
Gazi Güder’in avukatı Özbay Demirer, “Nasıl değiştirme, ekleme yapılabiliyor?” diye sordu. Gazi Güder, “Biraz bilgisayardan anlıyorsanız bunu rahatlıkla yaparsınız” dedi.
Cumhuriyet Savcısı Mehmet Ali Pekgüzel, söz alarak sanığa sanki bilirkişiymiş gibi sorular yöneltildiğini belirtti. Pekgüzel, “İmajı alınmış olan, eşdeğeri alınmış olan bir bilgisayarda oynama yapılırsa belli olur mu?” diye sordu. Gazi Güder de bu değerlerle oynanabileceğini, fakat sayı değişeceği için bir şey olduğunun anlaşılacağını söyledi. Sanıklardan Behiç Gürcihan, eşdeğerin bilimsel olarak geçerli olduğunu, fakat pratikte bazı mahsurları bulunduğunu ifade etti.
Kendisinin evinden bilgisayarının alındığı saat ile işleme konulduğu saat arasında fark olduğunu anlatan Gürcihan, bu süre içinde oynama olmadığının garanti edilemeyeceğini savundu.azi Güder’in avukatı Özbay Demirer, Güder’in bilgisayarının 27 Haziran 2007 tarihinde incelemeye alındığını fakat imajının hemen kendilerine verilmediğini, 8-9 ay sonra aldıklarını söyledi.
Demirer, bu 8-9 ay içinde bilgisayar içine “TIR bile sokulabileceğini” ifade etti. Üye Hakim Hasan Hüseyin Özese, Gazi Güder’e, “Kuddusi Okkır sizi Muzaffer Tekin ile neden tanıştırmak istedi?” diye sordu. Güder, “Öylesine. Birkaç başka yakınıyla da tanıştırmıştı” dedi.
TUNCAY GÜNEY MİT’E SORULDU “Ergenekon” davasına bakan Mahkeme Heyeti, Milli İstihbarat Teşkilatı (MİT) Müsteşarlığına yazı yazılarak, Tuncay Güney ve Tuncay Güney İpek’in aynı kişiler olup olmadığının sorulmasına karar verdi.
İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi Heyeti, Silivri Ceza İnfaz Kurumları Yerleşkesi’ndeki duruşma salonunda görülen davanın bugün yapılan 16’ncı duruşmasında, sanık ve sanık avukatlarının talepleri ve Cumhuriyet savcısının bu taleplerle ilgili beyanlarını aldıktan sonra verilen aranın ardından, alınan ara kararları açıkladı.
Mahkeme Heyeti, ara kararında, MİT Müsteşarlığına yazı yazılarak, Tuncay Güney ve Tuncay Güney İpek’in aynı kişiler olup olmadığının sorulmasına hükmetti.
Yine aynı Müsteşarlıkça, Başbakanlık ve Genelkurmay Başkanlığına gönderilen çizelge ve sair belgelerin düzenlenmesinde bu kişinin herhangi bir katkısı olup olmadığının sorulmasını karara bağlayan Heyet, bu belge ve çizelgelerin hazırlanmasında Tuncay Güney’in mülakatı ile ihbar mahiyetindeki CD’ler dışında hangi çalışmalar yapıldığının ve çalışmalarda hangi kaynaklardan yararlanıldığının sorulmasını kararlaştırdı.
Söz konusu işlemlerle ilgili yazıya, Tuncay Güney’in nüfus kayıt örneğinin de eklenmesine hükmeden Mahkeme Heyeti, ayrıca, 9 No’lu gizli tanığın tüm beyanlarının eksiksiz olarak Cumhuriyet Savcılığından yeniden istenmesine karar verdi.
Heyet, yazar Orhan Pamuk’a suikast düzenleneceği iddiaları konusunda da Pamuk’un 2007 yılın Aralık ayı ile bu yılın Ocak ayındaki Türkiye’ye giriş-çıkış kayıtlarının İstanbul Emniyet Müdürlüğünden sorulmasını hükme bağladı.
Tutuklu sanık Doğu Perinçek’in taleplerini kabul ederek, “Taha Kıvanç” takma adıyla yazı yazan gazeteci-yazar Fehmi Koru’nun yazılarında belirttiği “Ergenekon’un yeniden yapılanması”yla ilgili belgelerin aslının istenmesini kararlaştıran Heyet, Aksiyon Dergisinin 21 Mayıs 2001 tarihli nüshası ile gazeteci Aslı Aydıntaşbaş’ın Mayıs 2006’da Perinçek’e suretini verdiği iddia edilen Ergenekon’un yeniden yapılanmasına ilişkin belgenin de aslının istenmesini karara bağladı.
Mahkeme Heyeti ayrıca, Cumhuriyet savcısının, duruşmadaki beyanları nedeniyle haklarında suç duyurusunda bulunulmasını istediği tutuklu sanık Behiç Gürcihan ile avukatı Özbay Demirel’e ilişkin talebinin de Gürcihan’ın savunmasının tamamlanmasının ardından değerlendirilmesini kararlaştırdı.
Tutuklu sanıkların bu halinin sürmesine hükmeden Heyet, duruşmayı yarın saat 09.30’a bıraktı.
