Yazar Orhan Pamuk aleyhine İsviçre’de yayımlanan bir dergideki “30 bin Kürt’ü ve bir milyon Ermeni’yi öldürdük” sözleri nedeniyle açılan tazminat davası yeniden reddedildi.
İSTANBUL - Davanın “kişilik haklarına saldırı” nedenine dayandığına yer verilen ilamda, mahkemece daha önce “davacıların Türk milletinin bir ferdi olmaları nedeniyle yansıma yoluyla kişilik haklarına saldırı olduğunun kabulüne imkan olmadığı” ve “davacıların dava ehliyetinin bulunmadığı” gerekçeleriyle reddedildiği hatırlatıldı.
Şişli 3. Asliye Hukuk Mahkemesindeki duruşmaya davalı Orhan Pamuk ile davacılar katılmadı. Tarafları avukatlarının temsil ettiği duruşmada hakim, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 11 Aralık 2007 tarihli bozma ilamını okudu.
İlamda, “Pamuk söylendiği iddia edilen sözlerin, davacıların vatandaşlık bağıyla bağlı bulundukları Türk milletine yönelik olması durumunda davacıların dava ehliyetinin bulunduğunun kabul edilmesi gerektiğine” işaret edilerek, mahkemece verilen kararın davacılar lehine esastan bozduğu kaydedildi. Hakimin Yargıtay ilamına karşı görüşlerini sorduğu davacıların avukatı Necip Yenişan, bozma ilamına uyulmasını, davalı Orhan Pamuk’un avukatı Fikret İlkiz ise mahkemenin önceki kararında direnmesini istedi. Davayı yeniden karara bağlayan hakim, önceki kararında direnerek davanın reddine hükmetti.
TÜRK MİLLETİNİ İTHAM ALTINA SOKTUĞU İDDİA EDİLİYORDU Davacı olarak İstanbul Şehit Anaları Dayanışma ve Yardımlaşma Derneği Genel Başkanı Pakize Alp Akbaba ve “Ergenekon” soruşturmasında tutuklanan avukat Kemal Kerinçsiz’in de bulunduğu 6 kişinin yer aldığı dava dilekçesinde, Orhan Pamuk’un İsviçre’de yayımlanan bir dergiye verdiği röportajda ifadelerine değiniliyordu.
“Pamuk’un beyanlarıyla Türk milletini topyekûn itham altına soktuğu öne sürülen” dilekçede, davacılardan Turgut Kobaza’nın, 1915 yılındaki olaylar sırasında yakınlarının büyük kısmını kaybettiği, Emine Ermiş, Nuray Yaylan, Pakize Alp Akbaba ve Fatma Terzi’nin de Güneydoğu Anadolu Bölgesi’nde meydana gelen terör olayları nedeniyle oğullarını şehit verdikleri anlatılıyordu.
Avukat Kemal Kerinçsiz’in de daha önce Şişli 2. Asliye Ceza Mahkemesi’nde Pamuk hakkında açılan davada “müşteki” sıfatı bulunduğu ifade edilen dilekçede, 6 davacı için toplam 36 bin YTL tazminatın yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilmesi isteniyordu.
Pamuk hakkında, “30 bin Kürt’ü ve bir milyon Ermeni’yi öldürdük” sözleri gerekçesiyle dava açılmıştı.
"Sonra hiç konuşmadı demeyin." sanal
alemde ahkam kesmek kolaydır.
Yüzünüzün kızardığını kimse görmez.
Bizde ahkam gani. Avrupanın en az
okuyan ülkenin insanlarıyız. Biz
duyduklarımıza biat ederiz. Yazanlar
hep haindir. Merak ediyorum. Bu devasa
metropolun kaç hanesinde kıtaplık
vardır. Gerçekten merak ediyorum.
baba - İstanbul
01 Ekim 2008, Çarşamba 13:11
"Sonra hiç konuşmadı demeyin." sanal
alemde ahkam kesmek kolaydır.
Yüzünüzün kızardığını kimse görmez.
Bizde ahkam gani. Avrupanın en az
okuyan ülkenin insanlarıyız. Biz
duyduklarımıza biat ederiz. Yazanlar
hep haindir. Merak ediyorum. Bu devasa
metropolun kaç hanesinde kıtaplık
vardır. Gerçekten merak ediyorum.
Yorumcu - İzmir
21 Eylül 2008, Pazar 05:15
Türkiye "nin gerçekle yüzleşmesini
söyleyenlere diyorum ki; Türkiye
Ermenistan "a; sözde ermeni soykırımının
araştırılması, tarihi belgelerin
açıklanması için bir çok kez teklifte
bulunmuş fakat Ermenistan "ın böyle bir
konunun tartışılmasına bile gerek
olmadığını, böyle bir sözde soykırımın
var olduğunu söylediklerini hatırlatmak
isterim.
Eğer yüzleşmesi gereken birileri varsa
onlarda Ermenistan "dır. Bırakalım
demogojileri artık.
